AREsp 1867794 - ACORDAO
O acórdão do Tribunal de origem apreciou de forma clara e suficiente as questões suscitadas e, como a alteração do percentual de penhora para 30% demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, manteve-se a decisão que fixou a penhora em 5% dos rendimentos líquidos, por observância da Teoria do Mínimo Existencial e dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Acordam, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Penhora De Vencimentos, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7 Do STJ, Teoria Do Mínimo Existencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 3 possibilidade de majoração da penhora sobre rendimentos líquidos
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem apreciou de forma clara e suficiente as questões suscitadas e, como a alteração do percentual de penhora para 30% demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, manteve-se a decisão que fixou a penhora em 5% dos rendimentos líquidos, por observância da Teoria do Mínimo Existencial e dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.
Court Disposition
Acordam, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment