AREsp 2682641 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da vedação ao reexame de questões fáticas (Súmula 7/STJ); manteve-se o entendimento de que, diante da inexistência de bens penhoráveis e sem prova de comprometimento da subsistência, é admissível, excepcionalmente, a penhora de parcela (10%) dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MOACIR CHRIST
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora De Verbas Salariais, Impenhorabilidade Relativa, Efetividade Da Execução, Menor Onerosidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOACIR CHRIST
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora sobre proventos previdenciários
- 2 Relativização da impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ para vedação de reexame de fatos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da vedação ao reexame de questões fáticas (Súmula 7/STJ); manteve-se o entendimento de que, diante da inexistência de bens penhoráveis e sem prova de comprometimento da subsistência, é admissível, excepcionalmente, a penhora de parcela (10%) dos proventos líquidos para satisfação do crédito, preservando-se a dignidade do devedor.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment