AREsp 2849243 - DECISAO

AREsp 2849243 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia sobre a onerosidade e eventual desproporcionalidade da penhora depende de reexame do acervo probatório, hipótese vedada em recurso especial (Súmula 7) e óbice também apontado pela Súmula 83, estando a decisão do tribunal a quo em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Penhora Do Faturamento, Princípio Da Menor Onerosidade, Execução Fiscal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Onerosidade da penhora de parte do faturamento em execução fiscal
  2. 2 Possibilidade de substituição da penhora em dinheiro por outros meios (fiança, seguro-garantia)
  3. 3 Aplicação do princípio da menor onerosidade na determinação do percentual penhorado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia sobre a onerosidade e eventual desproporcionalidade da penhora depende de reexame do acervo probatório, hipótese vedada em recurso especial (Súmula 7) e óbice também apontado pela Súmula 83, estando a decisão do tribunal a quo em conformidade com a jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.