AREsp 2650834 - DECISAO
Por se tratar de multa por infração administrativa sujeita à classificação na falência (art.83, VII, da Lei Falimentar), a decretação de falência proíbe a penhora no rosto dos autos, cabendo ao juízo da recuperação judicial ou da falência ordenar medidas constritivas; o Tribunal a quo analisou e fundamentou corretamente a matéria em conformidade com a jurisprudência do STJ, não havendo motivos para conhecer do recurso especial.
- Parties
- Exequente: exequente; Recorrente: parte recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Execução Fiscal / Decisão De Conhecimento: Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Relativamente À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora No Rosto Dos Autos, Decretação De Falência, Classificação De Crédito Na Falência, Competência Do Juízo Da Recuperação/falência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
exequente
Exequente
parte recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Execução Fiscal / Decisão De Conhecimento: Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Relativamente À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora no rosto dos autos diante de decretação de falência
- 2 Classificação de multa por infração administrativa como crédito sujeito à falência (art.83, VII, da Lei Falimentar)
- 3 Competência exclusiva do juízo da recuperação judicial ou da falência para determinar medidas constritivas
Ratio Decidendi
Por se tratar de multa por infração administrativa sujeita à classificação na falência (art.83, VII, da Lei Falimentar), a decretação de falência proíbe a penhora no rosto dos autos, cabendo ao juízo da recuperação judicial ou da falência ordenar medidas constritivas; o Tribunal a quo analisou e fundamentou corretamente a matéria em conformidade com a jurisprudência do STJ, não havendo motivos para conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§2º e 3º e a eventual concessão de gratuidade judiciária
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment