AREsp 2834708 - ACORDAO
Não há negativa de prestação jurisdicional nem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, estando a questão do alcance da penhora no rosto dos autos ancorada em fundamento autônomo (competência do juízo da execução) não impugnado pelo recorrente, o que atrai a Súmula 283 do STF; além disso, a análise pretendida exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo não conhece do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Penhora No Rosto Dos Autos, Negativa De Prestação Jurisdicional, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Possibilidade de reexame do alcance da penhora no rosto dos autos em recurso especial
- 3 Impugnação de fundamento autônomo (competência do juízo da execução)
Ratio Decidendi
Não há negativa de prestação jurisdicional nem violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, estando a questão do alcance da penhora no rosto dos autos ancorada em fundamento autônomo (competência do juízo da execução) não impugnado pelo recorrente, o que atrai a Súmula 283 do STF; além disso, a análise pretendida exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo não conhece do recurso.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment