AREsp 2903449 - ACORDAO

AREsp 2903449 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada porque a Corte estadual, com base no acervo probatório, concluiu pela ausência de comprovação de mudança na condição financeira do espólio e dos herdeiros, o que impede o deferimento da penhora no rosto dos autos; o reexame desse conjunto probatório é vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: CAIO CÉSAR PEREIRA DA MOTA OLIVEIRA; Agravante: LUIZ CARLOS DE BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)
Outcome
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Penhora No Rosto Dos Autos, Justiça Gratuita, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Arts. 98, § 3º, E 860 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIO CÉSAR PEREIRA DA MOTA OLIVEIRA

Agravante

LUIZ CARLOS DE BARROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)

  1. 1 Se a subsistência do benefício da justiça gratuita impede o deferimento da penhora no rosto dos autos
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 Interpretação dos arts. 98, § 3º, e 860 do CPC

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada porque a Corte estadual, com base no acervo probatório, concluiu pela ausência de comprovação de mudança na condição financeira do espólio e dos herdeiros, o que impede o deferimento da penhora no rosto dos autos; o reexame desse conjunto probatório é vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que impediu o deferimento da penhora no rosto dos autos em razão da subsistência do benefício da justiça gratuita e da ausência de comprovação de alteração da condição financeira do espólio e dos herdeiros.