REsp 2123280 - DECISAO
A sub-rogação decorrente da penhora no rosto dos autos, regulada pelo art. 857 do CPC, opera apenas no plano processual, conferindo legitimação extraordinária ao credor-penhorante para atuar no processo alheio; por não transferir a titularidade material do crédito, impede-se a expedição de precatório em nome do sub-rogado, que deve ser expedido em nome do credor originário, ficando ao penhorante assegurado o recebimento por meio da averbação da penhora no ofício requisitório.
- Parties
- Recorrente: GUSTAVO LOPES SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Penhora No Rosto Dos Autos, Sub Rogação, Precatório, Cumprimento De Sentença, Legitimação Ad Causam, Honorários Sucumbenciais, Reserva De Honorários Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO LOPES SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alcance da sub-rogação operada em favor do credor que efetiva penhora no rosto dos autos
- 2 se a sub-rogação autoriza a expedição de precatório em nome do sub-rogado
- 3 efeitos processuais versus efeitos materiais da penhora no rosto dos autos
Ratio Decidendi
A sub-rogação decorrente da penhora no rosto dos autos, regulada pelo art. 857 do CPC, opera apenas no plano processual, conferindo legitimação extraordinária ao credor-penhorante para atuar no processo alheio; por não transferir a titularidade material do crédito, impede-se a expedição de precatório em nome do sub-rogado, que deve ser expedido em nome do credor originário, ficando ao penhorante assegurado o recebimento por meio da averbação da penhora no ofício requisitório.
Court Disposition
conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Recurso especial conhecido e negado provimento.
- Inaplicável a majoração do art. 85, § 11, do CPC por ausência de fixação de honorários sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment