AREsp 3028435 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamento autônomo e suficiente (natureza controvertida e indenizatória dos créditos, perda do caráter alimentar imediato e excepcionalidade da penhora) que não foi rebatido no recurso, atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, bem como não se demonstrou omissão apta a configurar negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Penhora No Rosto Dos Autos, Impenhorabilidade De Salários, Relativização Da Impenhorabilidade, Diferenças Salariais, Súmulas 283 E 284 STF, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se é possível a penhora no rosto dos autos de créditos referentes a diferenças remuneratórias pretéritas
- 2 Se o acórdão recorrido padeceu de omissão apta a configurar negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Se há óbices de admissibilidade do recurso especial em razão da não impugnação de todos os fundamentos autônomos suficientes (Súmulas 283 e 284 STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentou fundamento autônomo e suficiente (natureza controvertida e indenizatória dos créditos, perda do caráter alimentar imediato e excepcionalidade da penhora) que não foi rebatido no recurso, atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, bem como não se demonstrou omissão apta a configurar negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015).
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios arbitrados pelas instâncias de origem em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo e eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment