REsp 2073921 - DECISAO

REsp 2073921 - DECISAO

Não havendo peculiaridade suficiente no caso concreto que justifique exceção ao entendimento consolidado no REsp 1.184.765/PA (Tema 425), o Tribunal superior aplicou a diretriz daquele recurso repetitivo, conheceu do recurso especial do Município, cassou o acórdão recorrido por error in procedendo e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, no juízo de retratação previsto no art. 1.030, II, do CPC, decida em conformidade com o Tema 425.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheci do recurso especial do Município de Campo Grande e, de ofício, cassei o acórdão recorrido por error in procedendo.
Legal Topics
Penhora on Line, Sisbajud/bacen JUD, Diligências Extrajudiciais, Ordem De Preferência Da Penhora, Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação
Processo Civil Execução Fiscal Penhora on Line Sisbajud/bacen JUD Diligências Extrajudiciais Ordem De Preferência Da Penhora Recursos Repetitivos Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 necessidade de exaurimento de diligências extrajudiciais pelo exequente para autorizar bloqueio eletrônico de depósitos ou aplicações financeiras
  2. 2 possibilidade de o juiz alterar a ordem de preferência da penhora (art. 835, §1º, CPC) conforme circunstâncias do caso concreto
  3. 3 aplicabilidade de entendimentos firmados em recursos repetitivos (Tema 425 e Tema 219)

Ratio Decidendi

Não havendo peculiaridade suficiente no caso concreto que justifique exceção ao entendimento consolidado no REsp 1.184.765/PA (Tema 425), o Tribunal superior aplicou a diretriz daquele recurso repetitivo, conheceu do recurso especial do Município, cassou o acórdão recorrido por error in procedendo e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, no juízo de retratação previsto no art. 1.030, II, do CPC, decida em conformidade com o Tema 425.

Court Disposition

Conheci do recurso especial do Município de Campo Grande e, de ofício, cassei o acórdão recorrido por error in procedendo.

Orders

  • Determino o retorno dos autos à Corte de origem para que, no juízo de retratação a que alude o art. 1.030, II, do CPC, decida em conformidade com a diretriz firmada no REsp 1.184.765/PA - TEMA 425.