REsp 2116239 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque, no caso, a penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se igualmente a penhora on-line; reconheceu-se jurisprudência do STJ no sentido de que, após a vigência da Lei 11.382/2006, não é mais exigido o prévio esgotamento de diligências para a realização da penhora eletrônica, sem prejudicar a observância da ordem legal quando aplicável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Penhora on Line, Sisbajud/bacen JUD, Ordem De Penhora, Lei De Execução Fiscal (lei 6.830/80), Art. 655 a Do CPC, Diligências Para Localização De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Necessidade ou não de prévio esgotamento de diligências para efetivação de penhora on-line
- 2 Observância da ordem legal de penhora prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e art. 835 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque, no caso, a penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se igualmente a penhora on-line; reconheceu-se jurisprudência do STJ no sentido de que, após a vigência da Lei 11.382/2006, não é mais exigido o prévio esgotamento de diligências para a realização da penhora eletrônica, sem prejudicar a observância da ordem legal quando aplicável.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a penhora on-line
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment