REsp 2128286 - DECISAO
O recurso foi provido porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ e das normas (art. 655-A do CPC e Lei 11.382/2006), não se exige prévio exaurimento de diligências para autorizar penhora on-line, devendo a constrição observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora por meio eletrônico no caso concreto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso provido
- Legal Topics
- Penhora on Line, Sisbajud/bacenjud, Ordem De Penhora (art. 11 Lei 6.830/80), Art. 655 a Do CPC, Lei 11.382/2006, Recursos Repetitivos, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora on-line sem prévio esgotamento de diligências para localização de outros bens após a Lei 11.382/2006
- 2 observância da ordem legal de penhora prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e art. 835 do CPC
- 3 incidência de precedentes e súmulas do STJ sobre a matéria
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque, à luz da jurisprudência consolidada do STJ e das normas (art. 655-A do CPC e Lei 11.382/2006), não se exige prévio exaurimento de diligências para autorizar penhora on-line, devendo a constrição observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora por meio eletrônico no caso concreto.
Court Disposition
recurso provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora on-line
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment