REsp 2128253 - DECISAO
O recurso foi provido porque, nos termos da jurisprudência do STJ e da Lei 11.382/2006, a penhora on-line é admissível sem a necessidade de prévio esgotamento de diligências para localizar outros bens, devendo, no caso concreto, a penhora observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se inclusive a penhora on-line.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Penhora on Line, Sisbajud/bacen JUD, Art. 11 Da Lei 6.830/80, Art. 655 a Do CPC, Lei 11.382/2006, Ordem De Penhora, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 É necessário o prévio esgotamento de diligências para localizar bens do devedor antes da penhora on-line?
- 2 A penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e no art. 835 do CPC/2015?
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque, nos termos da jurisprudência do STJ e da Lei 11.382/2006, a penhora on-line é admissível sem a necessidade de prévio esgotamento de diligências para localizar outros bens, devendo, no caso concreto, a penhora observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se inclusive a penhora on-line.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment