REsp 2127444 - DECISAO
O recurso foi provido porque a jurisprudência consolidada do STJ, especialmente após a Lei 11.382/2006, admite a penhora on-line (SISBAJUD/BACEN-JUD) sem a necessidade do prévio esgotamento de diligências para localização de outros bens, devendo, contudo, a penhora observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (provido)
- Outcome
- Recurso provido
- Legal Topics
- Penhora on Line, Execução Fiscal, Ordem De Penhora, SISBAJUD, BACEN JUD, Exaurimento De Diligências Para Localização De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (provido)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 854 do CPC/2015 e 11, I, da Lei de Execução Fiscal alegada pelo recorrente
- 2 Se a penhora via SISBAJUD/BACEN-JUD exige prévio esgotamento de diligências para localização de bens
- 3 Aplicação da ordem de preferência de bens prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e no art. 835 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque a jurisprudência consolidada do STJ, especialmente após a Lei 11.382/2006, admite a penhora on-line (SISBAJUD/BACEN-JUD) sem a necessidade do prévio esgotamento de diligências para localização de outros bens, devendo, contudo, a penhora observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80.
Court Disposition
Recurso provido
Orders
- Dou provimento ao recurso especial
- Determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e admitir a penhora on-line (SISBAJUD/BACEN-JUD)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment