REsp 2128045 - DECISAO
O Tribunal reformou o acórdão estadual por estar em dissonância com o posicionamento desta Corte de que não é necessário exaurir diligências para autorizar a penhora on-line, entendimento que se aplica aos sistemas similares ao Bacenjud (SisbaJud, Renajud, Infojud); assim, concedeu provimento ao Recurso Especial autorizando a penhora via sistema on-line.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Penhora on Line, SISBAJUD, Bacenjud, Renajud, Infojud, Diligências De Localização De Bens, Tema 219 Do STJ, Ordem De Preferência De Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Art. 11, I, Da LEF, Art. 854 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 necessidade de esgotamento de diligências para autorizar penhora on-line (SISBAJUD/BACENJUD/RENAJUD/INFOJUD)
- 2 aplicabilidade do entendimento sobre Bacenjud aos instrumentos similares (Renajud e Infojud)
- 3 possível violação do tema 219 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal reformou o acórdão estadual por estar em dissonância com o posicionamento desta Corte de que não é necessário exaurir diligências para autorizar a penhora on-line, entendimento que se aplica aos sistemas similares ao Bacenjud (SisbaJud, Renajud, Infojud); assim, concedeu provimento ao Recurso Especial autorizando a penhora via sistema on-line.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Reforma do aresto proferido na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment