REsp 1931851 - DECISAO
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido contrariava o entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça de que a adesão a parcelamento não desconstitui penhora preexistente; aplicou-se o entendimento consolidado e a Súmula 568/STJ, e, com fundamento no art. 255, §4º, III, do RISTJ, deu-se provimento ao...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: EMPRESA EXECUTADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Ao Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Penhora on Line (bacen Jud), Parcelamento Tributário, Suspensão Da Exigibilidade, Ordem De Preferência De Penhora, Preservação Da Empresa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
EMPRESA EXECUTADA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Ao Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Liberação de valores bloqueados via BACENJUD em razão de parcelamento superveniente
- 2 Manutenção da penhora preexistente ao parcelamento tributário
- 3 Observância da ordem legal de preferência de bens para penhora (art. 11 da LEF)
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido contrariava o entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça de que a adesão a parcelamento não desconstitui penhora preexistente; aplicou-se o entendimento consolidado e a Súmula 568/STJ, e, com fundamento no art. 255, §4º, III, do RISTJ, deu-se provimento ao Recurso Especial por confronto com a jurisprudência dominante do STJ.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment