REsp 2118747 - DECISAO

REsp 2118747 - DECISAO

Não se verificou omissão no acórdão recorrido; a ferramenta de reiteração automática via SISBAJUD ('teimosinha') não é, por si só, ilegal e deve ser avaliada em cada caso concreto à luz dos arts. 797, 835 e 805 do CPC/2015 e da jurisprudência dominante; por isso, deu-se provimento parcial ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para reexame do agravo de instrumento considerando a fundamentação indicada.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecimento E Provimento Parcial
Outcome
CONHEÇO E DOU PARCIAL PROVIMENTO ao Recurso Especial
Legal Topics
Penhora Online, SISBAJUD, Reiteração Programada (teimosinha), Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecimento E Provimento Parcial

  1. 1 legalidade da reiteração automática de bloqueio de ativos via SISBAJUD ("teimosinha")
  2. 2 proporcionalidade da medida na execução fiscal
  3. 3 existência de omissão no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Não se verificou omissão no acórdão recorrido; a ferramenta de reiteração automática via SISBAJUD ('teimosinha') não é, por si só, ilegal e deve ser avaliada em cada caso concreto à luz dos arts. 797, 835 e 805 do CPC/2015 e da jurisprudência dominante; por isso, deu-se provimento parcial ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para reexame do agravo de instrumento considerando a fundamentação indicada.

Court Disposition

CONHEÇO E DOU PARCIAL PROVIMENTO ao Recurso Especial

Orders

  • Reformar o acórdão recorrido
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para que reexamine o agravo de instrumento considerando a fundamentação apontada