REsp 2128275 - DECISAO
O recurso foi provido porque a jurisprudência do STJ firmou entendimento de que, após a vigência da Lei n. 11.382/2006 e com a redação do art. 655-A do CPC, não é necessário o prévio esgotamento de diligências para localizar bens do devedor para autorizar penhora on-line; assim, determinou-se que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora on-line.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão/julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Penhora Online, Sisbajud/bacen JUD, Ordem De Preferência Na Penhora, Recursos Repetitivos, Consulta a Sistemas Judiciais (infojud/renajud)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão/julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de prévio esgotamento de diligências para implementação de penhora on-line via SISBAJUD/BACEN-JUD
- 2 Observância da ordem legal de preferência de bens na penhora (art. 11 da Lei 6.830/80 e art. 835 do CPC)
- 3 Incidência da jurisprudência e precedentes do STJ sobre penhora on-line após a Lei 11.382/2006
Ratio Decidendi
O recurso foi provido porque a jurisprudência do STJ firmou entendimento de que, após a vigência da Lei n. 11.382/2006 e com a redação do art. 655-A do CPC, não é necessário o prévio esgotamento de diligências para localizar bens do devedor para autorizar penhora on-line; assim, determinou-se que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora on-line.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora on-line
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment