REsp 2127816 - DECISAO
Em conformidade com a jurisprudência desta Corte e com a alteração promovida pela Lei n. 11.382/2006, não é exigível o prévio exaurimento de diligências para autorizar a penhora online; contudo, no caso, a penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a sua realização por meio eletrônico (BACEN-JUD).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Penhora Online, Ordem De Penhora, Esgotamento De Diligências, Sistema BACEN JUD / SISBAJUD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento
Legal Issues
- 1 necessidade ou não do prévio exaurimento de diligências para autorizar a penhora online
- 2 aplicação do art. 655-A do CPC e do art. 185-A do CTN
- 3 observância da ordem de penhora prevista no art. 11 da Lei 6.830/80
Ratio Decidendi
Em conformidade com a jurisprudência desta Corte e com a alteração promovida pela Lei n. 11.382/2006, não é exigível o prévio exaurimento de diligências para autorizar a penhora online; contudo, no caso, a penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a sua realização por meio eletrônico (BACEN-JUD).
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora online
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment