REsp 2132910 - DECISAO
A reiteração automática de ordens de bloqueio via SISBAJUD (modalidade 'teimosinha') não é, por si só, ilegal e pode ser admitida para assegurar a efetividade da tutela executiva, desde que avaliada caso a caso e observada a razoabilidade; cabe ao devedor demonstrar fundamentos concretos e específicos de risco de inviabilização de sua atividade empresarial para afastar a medida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Penhora Online, SISBAJUD, Reiteração Automática (teimosinha), Razoabilidade, Atividade Empresarial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de reiteração automática de ordens de bloqueio via SISBAJUD
- 2 limitações temporais e observância do princípio da razoabilidade
- 3 risco de inviabilização da atividade empresarial em decorrência de bloqueios reiterados
Ratio Decidendi
A reiteração automática de ordens de bloqueio via SISBAJUD (modalidade 'teimosinha') não é, por si só, ilegal e pode ser admitida para assegurar a efetividade da tutela executiva, desde que avaliada caso a caso e observada a razoabilidade; cabe ao devedor demonstrar fundamentos concretos e específicos de risco de inviabilização de sua atividade empresarial para afastar a medida.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment