REsp 2143205 - DECISAO
O Tribunal decidiu que, diante do entendimento pacificado desta Corte — firmado em regime de recursos repetitivos e reiterado em precedentes — não é exigível o esgotamento de diligências prévias para o deferimento da penhora via sistema eletrônico; assim, o acórdão recorrido foi reformado para deferir, de pronto, a penhora por sistema eletrônico.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido. Acórdão reformado para deferir a penhora via sistema eletrônico.
- Legal Topics
- Penhora Online, Penhora Via Sistema Eletrônico, Diligências Prévias, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de deferimento de penhora online sem exigência de diligências prévias na busca de outros bens penhoráveis
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu que, diante do entendimento pacificado desta Corte — firmado em regime de recursos repetitivos e reiterado em precedentes — não é exigível o esgotamento de diligências prévias para o deferimento da penhora via sistema eletrônico; assim, o acórdão recorrido foi reformado para deferir, de pronto, a penhora por sistema eletrônico.
Court Disposition
Recurso especial provido. Acórdão reformado para deferir a penhora via sistema eletrônico.
Orders
- Deferir, de pronto, a penhora via sistema eletrônico.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment