REsp 1781674 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque, à luz da legislação e da jurisprudência do STJ, a penhora on line de ativos financeiros em execução fiscal contra empresa em recuperação judicial é admissível; a execução fiscal não fica suspensa pelo deferimento da recuperação, devendo o juízo da execução comunicar o juízo da recuperação judicial, que decidirá sobre a viabilidade ou substituição da constrição, na forma da cooperação jurisdicional (art. 69 CPC/2015).
- Parties
- Recorrente: FRIGOESTRELA S/A (em recuperação judicial); Exequente: Fazenda do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial, Decisão De Mérito
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Penhora Online, Cooperação Jurisdicional, Suspensão De Execuções Fiscais, Preservação Da Empresa, Uso De Sistemas Informatizados (sisbajud/bacenjud/renajud/infojud)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIGOESTRELA S/A (em recuperação judicial)
Recorrente
Fazenda do Estado de São Paulo
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial, Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora on line de ativos financeiros em execução fiscal contra empresa em recuperação judicial
- 2 Efeito do deferimento da recuperação judicial sobre a continuidade da execução fiscal
- 3 Competência do juízo da recuperação judicial para analisar manutenção ou substituição de atos de constrição determinados na execução fiscal
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque, à luz da legislação e da jurisprudência do STJ, a penhora on line de ativos financeiros em execução fiscal contra empresa em recuperação judicial é admissível; a execução fiscal não fica suspensa pelo deferimento da recuperação, devendo o juízo da execução comunicar o juízo da recuperação judicial, que decidirá sobre a viabilidade ou substituição da constrição, na forma da cooperação jurisdicional (art. 69 CPC/2015).
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- A execução fiscal deverá continuar a tramitar
- Comunicar-se o ato de constrição ao juízo da recuperação judicial para análise de viabilidade ou substituição
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment