REsp 2150296 - DECISAO

REsp 2150296 - DECISAO

A reiteração automática de ordens de bloqueio ('teimosinha') não é ilegal per se e pode ser utilizada para aumentar a efetividade da tutela executiva, devendo, contudo, ser apreciada caso a caso observando-se o princípio da razoabilidade; caberá ao devedor demonstrar fundamentos concretos e específicos de risco de inviabilização da atividade empresarial para que a ferramenta seja afastada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (provimento)
Outcome
Recurso Especial provido
Legal Topics
Penhora Online, SISBAJUD, Reiteração Automática, Teimosinha, Princípio Da Razoabilidade, Tutela Executiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (provimento)

  1. 1 Legalidade da reiteração automática de ordens de bloqueio (modalidade "teimosinha") via SISBAJUD
  2. 2 Aplicação do princípio da razoabilidade na penhora online
  3. 3 Risco de inviabilização da atividade empresarial por bloqueios reiterados

Ratio Decidendi

A reiteração automática de ordens de bloqueio ('teimosinha') não é ilegal per se e pode ser utilizada para aumentar a efetividade da tutela executiva, devendo, contudo, ser apreciada caso a caso observando-se o princípio da razoabilidade; caberá ao devedor demonstrar fundamentos concretos e específicos de risco de inviabilização da atividade empresarial para que a ferramenta seja afastada.

Court Disposition

Recurso Especial provido

Orders

  • Dou provimento ao Recurso Especial.
  • Reforma do aresto recorrido para afastar a premissa de que a reiteração automática implica, de imediato, prejuízo à atividade empresarial.