REsp 2163080 - DECISAO

REsp 2163080 - DECISAO

Por entender que a modalidade "teimosinha" não é, por si só, ilegal e que o acórdão recorrido confrontou a jurisprudência dominante do STJ sobre a matéria, deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que examine, à luz das circunstâncias do caso concreto, a pretensão de utilização da reiteração programada do bloqueio via SISBAJUD.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática
Outcome
Parcial provimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Penhora Online, SISBAJUD, Teimosinha, Penhora Reiterada, Honorários Advocatícios, Princípio Da Menor Onerosidade, Indisponibilidade De Bens

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 29 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática

  1. 1 Legalidade da penhora on-line reiterada na modalidade "teimosinha" via SISBAJUD
  2. 2 Aplicação dos arts. 797 e 835 do CPC/2015 na execução fiscal
  3. 3 Princípio da menor onerosidade versus efetividade do processo executivo

Ratio Decidendi

Por entender que a modalidade "teimosinha" não é, por si só, ilegal e que o acórdão recorrido confrontou a jurisprudência dominante do STJ sobre a matéria, deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que examine, à luz das circunstâncias do caso concreto, a pretensão de utilização da reiteração programada do bloqueio via SISBAJUD.

Court Disposition

Parcial provimento ao Recurso Especial

Orders

  • Dar parcial provimento ao Recurso Especial
  • Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para que examine a pretensão do exequente de utilizar a reiteração programada do bloqueio via Sisbajud, considerando as circunstâncias do caso concreto