REsp 2180382 - DECISAO
A reiteração automática de ordens de bloqueio via SISBAJUD ("teimosinha") é admissível, mas deve ser autorizada apenas mediante análise caso a caso, observando-se a proporcionalidade, o princípio do mínimo existencial, a existência de indícios de alteração patrimonial do devedor ou decurso de tempo razoável desde a última tentativa (orientação uniforme do STJ e do TRF4); no caso concreto, a Corte de origem apreciou adequadamente os elementos fáticos e jurídicos, não havendo omissão, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Penhora Online, SISBAJUD, "teimosinha", Repetição De Bloqueio, Proporcionalidade, Princípio Do Mínimo Existencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização reiterada e automática da funcionalidade do SISBAJUD conhecida como "teimosinha"
- 2 Critérios para reiteração de bloqueio online (proporcionalidade, alteração da situação patrimonial, decurso de tempo razoável)
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto a omissão no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
A reiteração automática de ordens de bloqueio via SISBAJUD ("teimosinha") é admissível, mas deve ser autorizada apenas mediante análise caso a caso, observando-se a proporcionalidade, o princípio do mínimo existencial, a existência de indícios de alteração patrimonial do devedor ou decurso de tempo razoável desde a última tentativa (orientação uniforme do STJ e do TRF4); no caso concreto, a Corte de origem apreciou adequadamente os elementos fáticos e jurídicos, não havendo omissão, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Orders
- Indeferido pedido de efeito suspensivo ao agravo
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment