REsp 2133352 - DECISAO
Havendo jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que, após a vigência da Lei 11.382/2006, não é necessário o prévio exaurimento de diligências para a realização da penhora online, deu-se provimento ao recurso especial para determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora online.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Penhora Online, Execução Fiscal, Ordem De Penhora, Esgotamento De Diligências, Sistemas BACEN Jud/infojud/sisbajud, Lei 11.382/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Provimento
Legal Issues
- 1 Necessidade de exaurimento de diligências para autorizar penhora online
- 2 Aplicabilidade do art. 655-A do CPC e do art. 185-A do CTN às penhoras eletrônicas
- 3 Observância da ordem de preferência na penhora (art. 11 da Lei 6.830/80 e art. 835 do CPC)
Ratio Decidendi
Havendo jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que, após a vigência da Lei 11.382/2006, não é necessário o prévio exaurimento de diligências para a realização da penhora online, deu-se provimento ao recurso especial para determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora online.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora online
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment