AREsp 2582660 - DECISAO

AREsp 2582660 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque a recorrente não impugnou os fundamentos efetivos do acórdão recorrido (notadamente que a penhora 'portas a dentro' restou infrutífera e que a discussão sobre a força executiva do título era irrelevante); diante de fundamento inatacado apto a manter a conclusão do aresto, aplica-se por analogia o entendimento das Súmulas 283 e 284 do STF, não havendo interesse recursal, de modo que se conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ.

Parties
Agravante: AMBIENTAL CONTROLE DO AR LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Penhora Portas Adentro, Admissibilidade De Recurso Especial, Interesse Recursal (necessidade E Utilidade), Incidência Das Súmulas 283 E 284 Do STF, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Execução Penhora Portas Adentro Admissibilidade De Recurso Especial Interesse Recursal (necessidade E Utilidade) Incidência Das Súmulas 283 E 284 Do STF Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMBIENTAL CONTROLE DO AR LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 validade da força executiva do título
  2. 2 possibilidade de penhora 'portas adentro'
  3. 3 nulidade da execução

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque a recorrente não impugnou os fundamentos efetivos do acórdão recorrido (notadamente que a penhora 'portas a dentro' restou infrutífera e que a discussão sobre a força executiva do título era irrelevante); diante de fundamento inatacado apto a manter a conclusão do aresto, aplica-se por analogia o entendimento das Súmulas 283 e 284 do STF, não havendo interesse recursal, de modo que se conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 932 do NCPC c/c Súmula 568 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.