TP 3567 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a manutenção da penhora de 5% sobre o faturamento observou as formalidades legais e os elementos probatórios (faturamento comprovado de R$ 20.133.775,07), a revisão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ e não se demonstraram condições para ultrapassar os óbices sumulares e conceder efeito suspensivo ao recurso especial inadmitido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Apresentados Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Pedido De Tutela Provisória
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Penhora Sobre Faturamento, Tutela Provisória, Suspensão De Execução, Princípio Da Menor Onerosidade, Afetação De Recurso (tema 769), Súmula 7/stj, Súmulas 634 E 635 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Apresentados Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Pedido De Tutela Provisória
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 769 para suspender penhora percentual
- 2 Requisitos e formalidades para penhora sobre faturamento (arts. 859, 862 e 863 do CPC)
- 3 Possibilidade excepcional de atribuir efeito suspensivo a recurso especial inadmitido
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a manutenção da penhora de 5% sobre o faturamento observou as formalidades legais e os elementos probatórios (faturamento comprovado de R$ 20.133.775,07), a revisão demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ e não se demonstraram condições para ultrapassar os óbices sumulares e conceder efeito suspensivo ao recurso especial inadmitido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment