AREsp 2649004 - DECISAO

AREsp 2649004 - DECISAO

Nega-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido, ao autorizar a penhora de 10% do faturamento líquido, constatou a ausência de patrimônio suficiente e diligências infrutíferas, adotando medida excepcional prevista no art. 866 do CPC em conformidade com a jurisprudência do STJ; o reexame dessas conclusões implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e aplica-se a Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Penhora Sobre Faturamento, Princípio Da Menor Onerosidade, Ordem De Preferência De Penhora, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 866 Do CPC, Art. 805 Do CPC, Art. 835 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 possibilidade de penhora de percentual do faturamento da empresa
  2. 2 observância do princípio da menor onerosidade (art. 805 do CPC)
  3. 3 aplicação da ordem de preferência de penhora (art. 835 do CPC)

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido, ao autorizar a penhora de 10% do faturamento líquido, constatou a ausência de patrimônio suficiente e diligências infrutíferas, adotando medida excepcional prevista no art. 866 do CPC em conformidade com a jurisprudência do STJ; o reexame dessas conclusões implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e aplica-se a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.