AREsp 1794409 - DECISAO

AREsp 1794409 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem analisou a autorização legal para penhora sobre faturamento e concluiu que, diante da ausência de indicação de bens e de prova de inviabilidade da atividade empresarial, a manutenção da penhora de 30% foi justificável.

Parties
Agravante: AUTO POSTO FENIX MOGI EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Penhora Sobre Faturamento, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO FENIX MOGI EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de penhora de 30% do faturamento de empresa para quitação de dívida de R$ 2.000,00
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem analisou a autorização legal para penhora sobre faturamento e concluiu que, diante da ausência de indicação de bens e de prova de inviabilidade da atividade empresarial, a manutenção da penhora de 30% foi justificável.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.