AREsp 2480259 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem —que considerou excepcional a penhora sobre o faturamento, adotou percentual de 10% e entendeu não haver demonstração de inviabilidade da atividade empresarial— exigiria o reexame de questões fático-probatórias, procedimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Gafisa S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento (unânime)
- Legal Topics
- Penhora Sobre O Faturamento, Súmula 7/stj, Tema 769/stj, Princípio Da Menor Onerosidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gafisa S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 possibilidade de penhora sobre o faturamento da empresa
- 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
- 3 alcance do Tema 769 do STJ (execuções fiscais regidas pela Lei nº 6.830/80)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem —que considerou excepcional a penhora sobre o faturamento, adotou percentual de 10% e entendeu não haver demonstração de inviabilidade da atividade empresarial— exigiria o reexame de questões fático-probatórias, procedimento vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tema 769 não se aplica ao presente caso por tratar-se de cumprimento de sentença de natureza privada e não de execução fiscal regida pela Lei nº 6.830/80.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que autorizou a penhora de 10% do faturamento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment