REsp 1704057 - DECISAO
Diante da jurisprudência pacífica do STJ no sentido de que a irrisoriedade do valor penhorado em numerário não impede a constrição via BacenJud, e considerando que o art. 836 do CPC/15 não se aplica à penhora de numerário, além da vedação ao reexame fático-probatório por força da Súmula 7/STJ, o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Recorrente/agravante: BENEDITO GRANADO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora Via Bacen Jud, Valor Irrisório, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 836 Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO GRANADO FILHO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a irrisoriedade do valor penhorado em conta via BacenJud justifica o desbloqueio
- 2 Aplicabilidade do art. 836 do CPC/15 à penhora de numerário
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência pacífica do STJ no sentido de que a irrisoriedade do valor penhorado em numerário não impede a constrição via BacenJud, e considerando que o art. 836 do CPC/15 não se aplica à penhora de numerário, além da vedação ao reexame fático-probatório por força da Súmula 7/STJ, o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment