AREsp 2553157 - ACORDAO

AREsp 2553157 - ACORDAO

O Tribunal entendeu que o acórdão de origem enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto aos pontos apontados; além disso, não se demonstrou intuito protelatório apto a justificar a imposição da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL; Ré: PREVI; Participante: João Olavo Paz Rosés
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Pensão Alimentícia, Honorários Advocatícios, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Multa Recursal, Execução De Acordo Homologado
Direito Processual Civil Direito Previdenciário Previdência Privada Pensão Alimentícia Honorários Advocatícios Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional Multa Recursal Execução De Acordo Homologado

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL

Agravante

PREVI

Ré

João Olavo Paz Rosés

Participante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)

Legal Issues

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 por omissão/negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/15
  3. 3 cumprimento de determinação judicial sobre percentual de desconto para pensão alimentícia

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão de origem enfrentou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto aos pontos apontados; além disso, não se demonstrou intuito protelatório apto a justificar a imposição da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/15, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial