REsp 2135263 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque a pensão é de natureza civil indenizatória fixada por título judicial em 2/3 do soldo, sem previsão de reajuste pela legislação militar; não houve omissão demonstrada quanto aos pontos essenciais do acórdão (arts. 489 e 1.022 CPC) e seria necessário reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). A Súmula 490/STF não se aplica por não ter a pensão sido fixada com base no salário-mínimo.
- Parties
- Recorrente: IGOR EGYDIO LACERDA DA SILVA; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Civil Indenizatória, Responsabilidade Civil Do Estado, Reajuste De Pensão, Súmulas Constitucionais E Jurisprudenciais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR EGYDIO LACERDA DA SILVA
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica da pensão (indenizatória vs. previdenciária)
- 2 Possibilidade de reajuste da pensão com base nos reajustes dos militares da ativa
- 3 Aplicabilidade da Súmula 490 do STF ao caso
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque a pensão é de natureza civil indenizatória fixada por título judicial em 2/3 do soldo, sem previsão de reajuste pela legislação militar; não houve omissão demonstrada quanto aos pontos essenciais do acórdão (arts. 489 e 1.022 CPC) e seria necessário reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). A Súmula 490/STF não se aplica por não ter a pensão sido fixada com base no salário-mínimo.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais do § 3º do mesmo dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment