AREsp 2579471 - DECISAO

AREsp 2579471 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não fundamentou adequadamente a suposta violação de dispositivos federais, atraindo a Súmula 284 do STF, e porque a matéria tratada pela Corte de origem dependeu de exame fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; a Corte de origem aplicou corretamente as leis e súmulas pertinentes, reconhecendo a possibilidade de cumulação com fundamento na Súmula 95.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Ação Previdenciária / Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Pensão De Ex Combatente, Cumulação De Benefícios, Danos Materiais, Danos Morais, Tempus Regit Actum, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Previdenciária / Recurso Especial (não Conhecido)

  1. 1 Requisitos legais para concessão de pensão de ex-combatente (art. 30, Lei 4.242/63)
  2. 2 Possibilidade de cumulação da pensão de ex-combatente com aposentadoria por idade
  3. 3 Necessidade de correta fundamentação para conhecimento do recurso especial (Súmula 284 STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não fundamentou adequadamente a suposta violação de dispositivos federais, atraindo a Súmula 284 do STF, e porque a matéria tratada pela Corte de origem dependeu de exame fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; a Corte de origem aplicou corretamente as leis e súmulas pertinentes, reconhecendo a possibilidade de cumulação com fundamento na Súmula 95.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Majoração de honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a gratuidade judiciária, se aplicável.