AREsp 1732050 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia envolve interpretação de lei local (Lei nº 10.486/2002), matéria que não é objeto de recurso especial segundo a Súmula 280/STF e a jurisprudência do STJ; subsidiariamente, a Lei nº 10.486/2002 trata o auxílio-moradia como vantagem personalíssima do militar, não prevista para pensionistas.
- Parties
- Agravante: MAGALI DOS SANTOS MIRANDA FELICISSIMO; Órgão De Origem: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão De Militar, Auxílio Moradia, Admissibilidade De Recurso Especial, Interpretação De Lei Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGALI DOS SANTOS MIRANDA FELICISSIMO
Agravante
Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Os pensionistas de militar do antigo Distrito Federal têm direito ao auxílio-moradia previsto para militares inativos?
- 2 Cabe ao Superior Tribunal de Justiça conhecer de recurso especial que discute interpretação de legislação local (Lei nº 10.486/2002)?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia envolve interpretação de lei local (Lei nº 10.486/2002), matéria que não é objeto de recurso especial segundo a Súmula 280/STF e a jurisprudência do STJ; subsidiariamente, a Lei nº 10.486/2002 trata o auxílio-moradia como vantagem personalíssima do militar, não prevista para pensionistas.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment