REsp 2141405 - DECISAO

REsp 2141405 - DECISAO

Os recursos especiais não foram conhecidos por óbices processuais (falta de impugnação específica dos fundamentos suficientes do acórdão e ausência de prequestionamento/questões preclusas), e, subsidiariamente, o Tribunal confirmou os fundamentos da instância: legitimidade da União para figurar no polo passivo em razão da dotação orçamentária e interesse ministerial; imprescritibilidade/afastamento da prescrição para o pedido indenizatório nas circunstâncias apontadas; aplicação da teoria da prova diabólica bilateral diante da dificuldade de produção de prova; reconhecimento da compatibilidade do quadro clínico com a síndrome da talidomida e consequente direito à pensão especial e à...

Parties
Autor: Tatiana Lourenço da Silva; Réu: União; Réu: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço dos recursos especiais
Legal Topics
Pensão Especial, Síndrome Da Talidomida, Indenização Por Danos Morais, Prescrição, Legitimidade Passiva Da União, Prova Diabólica, Correção Monetária, Juros De Mora, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Tatiana Lourenço da Silva

Autor

União

Réu

INSS

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 legitimidade passiva da União para figurar no polo passivo da ação relativa à Lei n. 12.190/2010
  2. 2 prescrição quanto ao pedido indenizatório e prescrição quinquenal para prestações de trato sucessivo
  3. 3 aplicação da teoria da prova diabólica bilateral para casos de difícil produção da prova

Ratio Decidendi

Os recursos especiais não foram conhecidos por óbices processuais (falta de impugnação específica dos fundamentos suficientes do acórdão e ausência de prequestionamento/questões preclusas), e, subsidiariamente, o Tribunal confirmou os fundamentos da instância: legitimidade da União para figurar no polo passivo em razão da dotação orçamentária e interesse ministerial; imprescritibilidade/afastamento da prescrição para o pedido indenizatório nas circunstâncias apontadas; aplicação da teoria da prova diabólica bilateral diante da dificuldade de produção de prova; reconhecimento da compatibilidade do quadro clínico com a síndrome da talidomida e consequente direito à pensão especial e à...

Court Disposition

Não conheço dos recursos especiais

Orders

  • Não conhecer dos Recursos Especiais interpostos pela União e por Tatiana Lourenço da Silva
  • Majorar a condenação da verba honorária em 1 ponto percentual, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015