AREsp 2643683 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a aplicação do art. 950, § único, do Código Civil para pagamento da pensão em parcela única não constitui direito absoluto, sendo incompatível com a vitaliciedade por sua natureza alimentar; além disso, reconhecer a capacidade econômica da recorrida para pagamento em parcela única exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a decisão do Tribunal de Justiça está em conformidade com a jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83.
- Parties
- Agravante: A. V. DA C. P. (MENOR) e OUTROS; Agravado: NOTRE DAME (plano de saúde); Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Pensão Mensal, Pagamento Em Parcela Única, Art. 950, Parágrafo Único Do Código Civil, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. V. DA C. P. (MENOR) e OUTROS
Agravante
NOTRE DAME (plano de saúde)
Agravado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
Legal Issues
- 1 Possibilidade de pagamento da pensão mensal em parcela única nos termos do art. 950, parágrafo único, do Código Civil
- 2 Aplicação das Súmulas n. 7 e 83 do STJ ao caso concreto
- 3 Necessidade ou vedação de reexame do acervo fático-probatório pelo STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a aplicação do art. 950, § único, do Código Civil para pagamento da pensão em parcela única não constitui direito absoluto, sendo incompatível com a vitaliciedade por sua natureza alimentar; além disso, reconhecer a capacidade econômica da recorrida para pagamento em parcela única exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e a decisão do Tribunal de Justiça está em conformidade com a jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment