AREsp 2795059 - DECISAO
O acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado e está em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a legislação (notadamente a Lei n. 9.717/1998), que impedem a concessão de pensão por morte ficta a dependentes de militar excluído, pelo que o recurso especial foi conhecido parcialmente e desprovido.
- Parties
- Agravante: NANCY BALBINO DE CAMPOS PINHEIRO; Agravante: DANIELA RODRIGUES PINHEIRO; Agravado: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pensão Militar, Morte Ficta, Prequestionamento, Súmulas, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NANCY BALBINO DE CAMPOS PINHEIRO
Agravante
DANIELA RODRIGUES PINHEIRO
Agravante
DISTRITO FEDERAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de pensão militar por morte ficta a dependentes de militar excluído da corporação
- 2 alegada omissão e negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 §1º IV e VI; 1.022 II do CPC)
- 3 incidência da Súmula 83 do STJ e óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado e está em conformidade com a jurisprudência do STJ e com a legislação (notadamente a Lei n. 9.717/1998), que impedem a concessão de pensão por morte ficta a dependentes de militar excluído, pelo que o recurso especial foi conhecido parcialmente e desprovido.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Em caso de prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração no importe de 1% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment