REsp 1773513 - DECISAO

REsp 1773513 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque a interpretação da Lei nº 3.373/1958 adotada pelo Tribunal de origem — segundo a qual a filha maior solteira não ocupante de cargo público permanente tem direito à pensão temporária independentemente da comprovação de dependência econômica — está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF; além disso, a insurgência da recorrente demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE; Recorrida: parte recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Recurso especial a que se nega provimento
Legal Topics
Pensão Por Morte, Filha Maior Solteira, Lei 3.373/1958, Dependência Econômica, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE

Recorrente

parte recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 Exigência de comprovação de dependência econômica para concessão de pensão por morte à filha maior solteira nos termos da Lei 3.373/1958
  2. 2 Interpretação do parágrafo único do art. 5º da Lei 3.373/1958
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque a interpretação da Lei nº 3.373/1958 adotada pelo Tribunal de origem — segundo a qual a filha maior solteira não ocupante de cargo público permanente tem direito à pensão temporária independentemente da comprovação de dependência econômica — está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF; além disso, a insurgência da recorrente demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial a que se nega provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial.
  • Majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais arbitrados na origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015.