REsp 1773513 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a interpretação da Lei nº 3.373/1958 adotada pelo Tribunal de origem — segundo a qual a filha maior solteira não ocupante de cargo público permanente tem direito à pensão temporária independentemente da comprovação de dependência econômica — está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF; além disso, a insurgência da recorrente demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial a que se nega provimento
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Filha Maior Solteira, Lei 3.373/1958, Dependência Econômica, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Recorrente
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Exigência de comprovação de dependência econômica para concessão de pensão por morte à filha maior solteira nos termos da Lei 3.373/1958
- 2 Interpretação do parágrafo único do art. 5º da Lei 3.373/1958
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a interpretação da Lei nº 3.373/1958 adotada pelo Tribunal de origem — segundo a qual a filha maior solteira não ocupante de cargo público permanente tem direito à pensão temporária independentemente da comprovação de dependência econômica — está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF; além disso, a insurgência da recorrente demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais arbitrados na origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment