AREsp 1858324 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do dispositivo federal indicado (art. 1º do Decreto 20.910/1932), já que o acórdão regional não expediu juízo sobre tal norma e não foram opostos embargos de declaração para sanar omissão; assim, não se atende ao requisito constitutivo de admissibilidade do recurso especial, nos termos da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Autora: Autora; Agravante: Agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Prescrição Quinquenal, Decadência, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Agravante
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prescrição quinquenal em matéria previdenciária
- 2 prescrição do fundo do direito (alegação)
- 3 aplicação do Decreto 83.080/79
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento do dispositivo federal indicado (art. 1º do Decreto 20.910/1932), já que o acórdão regional não expediu juízo sobre tal norma e não foram opostos embargos de declaração para sanar omissão; assim, não se atende ao requisito constitutivo de admissibilidade do recurso especial, nos termos da jurisprudência desta Corte.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment