AREsp 1749224 - DECISAO

AREsp 1749224 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido encontra-se devidamente e suficientemente fundamentado e a pretensão da agravante demandaria reexame do contexto fático-probatório e das provas (incidência da Súmula 7/STJ), além de o tribunal de origem ter considerado que a autora declarou viver em união estável e que a Lei 9.278/96 afastou a presunção de dependência parental.

Parties
Agravante: MARIA JOSÉ DOS SANTOS; Agravado: RIOPREVIDÊNCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
Outcome
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Pensão Por Morte, União Estável, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSÉ DOS SANTOS

Agravante

RIOPREVIDÊNCIA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ sobre reexame de provas
  3. 3 efeito da Lei 9.278/96 (reconhecimento da união estável) sobre a presunção de dependência econômica e direito à pensão por morte

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido encontra-se devidamente e suficientemente fundamentado e a pretensão da agravante demandaria reexame do contexto fático-probatório e das provas (incidência da Súmula 7/STJ), além de o tribunal de origem ter considerado que a autora declarou viver em união estável e que a Lei 9.278/96 afastou a presunção de dependência parental.

Court Disposition

Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.