AREsp 1826044 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de reforma do acórdão do tribunal de origem dependeria do reexame do contexto fático-probatório relativo à dependência econômica, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a valoração da prova efetuada pelo tribunal de origem e indeferiu-se o recurso especial.
- Parties
- Agravante: ELIZABETH BORGES LIMA; Agravada: RIOPREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por ELIZABETH BORGES LIMA
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETH BORGES LIMA
Agravante
RIOPREVIDÊNCIA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 comprovação da dependência econômica para concessão de pensão por morte
- 2 incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame fático-probatório em recurso especial
- 3 valoração da prova testemunhal e prova documental
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão de reforma do acórdão do tribunal de origem dependeria do reexame do contexto fático-probatório relativo à dependência econômica, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a valoração da prova efetuada pelo tribunal de origem e indeferiu-se o recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por ELIZABETH BORGES LIMA
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorou-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment