AREsp 827245 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão de fundamentação nos termos do art. 535 do CPC/1973, que parte das alegações do recorrente não foram prequestionadas (incidindo a Súmula 211) e que a análise sobre se o indeferimento da prova testemunhal configurou cerceamento de defesa envolveria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7; assim, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIOPREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Habilitação De Companheira, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Prequestionamento, Instrução Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO ÚNICO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RIOPREVIDÊNCIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 existência de cerceamento de defesa em razão do indeferimento de prova testemunhal após decisão que a havia deferido
- 2 adequação da fundamentação do acórdão face ao art. 535 do CPC/1973 (1.022 do CPC/2015)
- 3 prequestionamento de normas para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão de fundamentação nos termos do art. 535 do CPC/1973, que parte das alegações do recorrente não foram prequestionadas (incidindo a Súmula 211) e que a análise sobre se o indeferimento da prova testemunhal configurou cerceamento de defesa envolveria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7; assim, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment