REsp 1934198 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque não há omissão no acórdão recorrido quanto às matérias alegadas: o Tribunal de origem analisou e decidiu sobre a decadência aplicando a sequência normativa (sem prazo antes de 01/02/1999, posterior contagem segundo Lei 9.784/99 e Lei 10.839/2004) e as questões apontadas não foram objeto de embargos de declaração na instância originária, não sendo admissível inovar nesta via recursal.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial da autarquia federal não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Decadência, Correção Monetária, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 omissão alegada do acórdão quanto ao índice aplicável para correção monetária
- 2 decadência do direito de revisão do ato administrativo e termo inicial aplicável
- 3 admissibilidade recursal segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo 3 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque não há omissão no acórdão recorrido quanto às matérias alegadas: o Tribunal de origem analisou e decidiu sobre a decadência aplicando a sequência normativa (sem prazo antes de 01/02/1999, posterior contagem segundo Lei 9.784/99 e Lei 10.839/2004) e as questões apontadas não foram objeto de embargos de declaração na instância originária, não sendo admissível inovar nesta via recursal.
Court Disposition
Recurso especial da autarquia federal não conhecido
Orders
- Não conheço o recurso especial interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o disposto nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e no art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment