AREsp 1763137 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, configurando obstáculo de admissibilidade nos termos da Súmula 284/STF; o acórdão de origem, que negou a pensão por morte, fundamentou-se em prova de separação de fato e ausência de dependência econômica aplicando o art.42,I da Lei Estadual 12.398/1998.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Separação De Fato, Constância Do Casamento, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 concessão de pensão por morte a ex-cônjuge
- 2 comprovação da constância do casamento na data do óbito
- 3 comprovação da dependência econômica do beneficiário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões do recurso não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, configurando obstáculo de admissibilidade nos termos da Súmula 284/STF; o acórdão de origem, que negou a pensão por morte, fundamentou-se em prova de separação de fato e ausência de dependência econômica aplicando o art.42,I da Lei Estadual 12.398/1998.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment