REsp 1861613 - DECISAO

REsp 1861613 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar de a Lei 3.373/1958 não exigir comprovação de dependência econômica, os autos demonstram que as recorrentes passaram a receber pensões do INSS em razão do falecimento de seus companheiros, evidenciando união estável e alteração do estado civil incompatível com a condição de 'filha solteira' exigida pela lei para a manutenção da pensão temporária, justificando o cancelamento do benefício.

Parties
Recorrente: LORECI DAITX DA ROCHA; Recorrente: outra; Recorrida: FUNASA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
Recurso especial a que se nega provimento
Legal Topics
Pensão Por Morte, Pensão Temporária, Lei 3.373/1958, União Estável, Filha Maior Solteira, Cancelamento De Benefício, Dependência Econômica, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LORECI DAITX DA ROCHA

Recorrente

outra

Recorrente

FUNASA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 Aplicabilidade da Lei 3.373/1958 para pensão temporária a filha maior solteira
  2. 2 Necessidade ou não de comprovação de dependência econômica para manutenção do benefício
  3. 3 Efeitos da união estável sobre a condição de 'solteira' prevista na Lei 3.373/1958

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque, apesar de a Lei 3.373/1958 não exigir comprovação de dependência econômica, os autos demonstram que as recorrentes passaram a receber pensões do INSS em razão do falecimento de seus companheiros, evidenciando união estável e alteração do estado civil incompatível com a condição de 'filha solteira' exigida pela lei para a manutenção da pensão temporária, justificando o cancelamento do benefício.

Court Disposition

Recurso especial a que se nega provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial.
  • Majora-se em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados na origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.