AREsp 1908237 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo INSS e não se conheceu do recurso especial por motivos de admissibilidade processual: as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (ó bice da Súmula 284/STF), a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ) e eventual questionamento de dispositivo constitucional competiria ao STF (art. 102, III, CF). Quanto ao mérito incidental, o tribunal do acórdão reconheceu ser devida a pensão por morte ao absolutamente incapaz desde a data do óbito até 30/6/2001, mas a discussão sobre ressarcimento ao erário dos valores pagos de boa-fé deve ser proposta em autos próprios.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Viúva Sobrevivente / Beneficiária: Jandyra Lemos Portes; Curadora Definitiva: Judite Maria de Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Conhecendo Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Termo Inicial Do Benefício, Dependência Previdenciária, Ressarcimento Ao Erário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Jandyra Lemos Portes
Viúva Sobrevivente / Beneficiária
Judite Maria de Lima
Curadora Definitiva
Procedural Posture
Agravo / Decisão Conhecendo Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se é possível o pagamento cumulativo da pensão por morte quando já foi paga integralmente à viúva
- 2 Se o termo inicial da pensão por morte deve retroagir à data do óbito quando o beneficiário é absolutamente incapaz e houve requerimento fora do prazo de 30 dias
- 3 Se os valores pagos de boa-fé à viúva devem ser devolvidos ao Erário no mesmo feito ou em autos próprios
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo INSS e não se conheceu do recurso especial por motivos de admissibilidade processual: as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (ó bice da Súmula 284/STF), a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ) e eventual questionamento de dispositivo constitucional competiria ao STF (art. 102, III, CF). Quanto ao mérito incidental, o tribunal do acórdão reconheceu ser devida a pensão por morte ao absolutamente incapaz desde a data do óbito até 30/6/2001, mas a discussão sobre ressarcimento ao erário dos valores pagos de boa-fé deve ser proposta em autos próprios.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment