REsp 1703428 - DECISAO

REsp 1703428 - DECISAO

O STJ negou provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem, após análise probatória, concluiu que não estava demonstrada a dependência econômica das autoras em relação ao avô (pais economicamente ativos e capazes de prover o sustento), e a eventual reforma desse juízo exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: TAIRINE MONTEIRO DE BARROS; Recorrente: TAIENE MONTEIRO DE BARROS; Recorrido: UNIÃO FEDERAL; Recorrido: sua avó
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Recurso especial a que se nega provimento.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Netas, Art. 217 Da Lei 8.112/90, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

TAIRINE MONTEIRO DE BARROS

Recorrente

TAIENE MONTEIRO DE BARROS

Recorrente

UNIÃO FEDERAL

Recorrido

sua avó

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Aplicabilidade do art. 217 da Lei 8.112/90 a netas
  2. 2 Comprovação de dependência econômica como requisito para pensão por morte temporária
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova

Ratio Decidendi

O STJ negou provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem, após análise probatória, concluiu que não estava demonstrada a dependência econômica das autoras em relação ao avô (pais economicamente ativos e capazes de prover o sustento), e a eventual reforma desse juízo exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial a que se nega provimento.

Orders

  • Nega provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.