REsp 1957775 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porquanto seu acolhimento demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que não havia prova suficiente da união estável ao tempo do óbito para fins de concessão da pensão por morte.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrida: autora; Falecida/instituidora Do Benefício: F.S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável Homoafetiva, Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
autora
Recorrida
F.S.
Falecida/instituidora Do Benefício
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 reconhecimento de união estável post mortem para fins de pensão por morte
- 2 comprovação da convivência duradoura e contínua ao tempo do óbito
- 3 vedação ao reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porquanto seu acolhimento demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que não havia prova suficiente da união estável ao tempo do óbito para fins de concessão da pensão por morte.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem
- Observar eventual concessão do benefício da Justiça Gratuita deferida nos autos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment