REsp 1952358 - DECISAO

REsp 1952358 - DECISAO

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque, nos termos da Súmula 111/STJ e da jurisprudência citada, o termo final para apuração da base de cálculo dos honorários advocatícios em ações previdenciárias é a decisão (acórdão) que reconheceu o direito do segurado; assim, deve ser mantido o aresto recorrido que fixou o acórdão como termo final, preservando-se também o entendimento sobre o direito à pensão do filho maior incapaz quando a incapacidade existia à época do óbito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Filho Maior Incapaz, Termo Inicial Do Benefício, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora, Prescrição E Decadência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 direito à pensão por morte do filho maior incapaz quando a incapacidade era pré-existente ao óbito
  2. 2 retroação do termo inicial do benefício
  3. 3 fixação do termo final para cálculo dos honorários advocatícios em ações previdenciárias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque, nos termos da Súmula 111/STJ e da jurisprudência citada, o termo final para apuração da base de cálculo dos honorários advocatícios em ações previdenciárias é a decisão (acórdão) que reconheceu o direito do segurado; assim, deve ser mantido o aresto recorrido que fixou o acórdão como termo final, preservando-se também o entendimento sobre o direito à pensão do filho maior incapaz quando a incapacidade existia à época do óbito.

Court Disposition

Nego provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.